做新站首選老域名,據(jù)說是因為新域名在百度的審核期太長,收錄都得等很長時間,至于360、搜狗等其他搜索引擎,要不主動push,沒準它都找不到這個站。
此說法對不對不清楚,作為一個渣渣,還沒有多少拿新域名做過流量站的經(jīng)歷,所以也無法親自驗證,但是從主觀感覺上,我覺得挺有可能的~~
之前通過多種指標的篩選,過濾出幾百個老域名用來做站,多數(shù)以站群和小偷為主。無論站群還是小偷,都是批量上站,所以在頁面質(zhì)量上都是相同的。
起來的流量,也符合2/8原則:80%的流量都集中在20%的域名上,另外80%的域名只產(chǎn)生20%流量。
那么,既然都是通過相同的指標篩選出來的域名,那流量占大頭的個別域名,跟大多數(shù)沒產(chǎn)生多少流量的域名,到底有哪些不一樣?
還好當時篩選域名的時候,跑出來的數(shù)據(jù)都是直接寫到mysql的,所以每個指標的絕對值都是有所保留的,正好可以對比這兩批域名。
從統(tǒng)計工具里拿了這批域名,流量大頭的域名就那么20來個,將部分指標的絕對值拿出來
數(shù)據(jù)怎么來的
UV:就是流量啦,不過是月UV。表里看著挺多,其實平均到每天日UV沒多少,畢竟這批站好幾個月沒管了,要管了還哪有時間去騎川藏線呢
XX收錄:是指在搜索引擎中的歷史平均收錄,不是在搜索框中site一下出來的數(shù)據(jù)。因為絕大部分老域名索引都被清了,只能看歷史數(shù)據(jù)
建站時間:就是建站時間嘛,以天為單位
ICP備案:就是該域名是否備案
愛站反鏈:顧名思義...
計算出這兩批域名每個指標的平均值:
1)老域名是否備案,對是否產(chǎn)生流量沒有影響
2)老域名歷史建站時間越長,產(chǎn)生流量的概率越大
3)老域名在搜索引擎中歷史收錄越高,產(chǎn)生流量的概率越大
不過有些域名的歷史收錄是有虛高的,有那么一兩個域名做過鏡像、泛解析的,歷史收錄中某個時間段絕對值巨高,所以拔高了整體的平均值
所以挑選老域名建站,可以優(yōu)先選擇歷史收錄高、建站時間長的域名。