新浪微博取消脈脈接口？沒錯(cuò)，在脈脈剛?cè)诘?000萬美金，準(zhǔn)備大干一場的時(shí)候，巧合的時(shí)間點(diǎn)，反轉(zhuǎn)的劇情，處處透著詭異。而在脈脈群發(fā)提醒短信，CEO林凡喊話開炮后，新浪微博開放平臺(tái)的一紙含糊聲明則讓“陰謀論”進(jìn)一步發(fā)酵，關(guān)停接口背后究竟有著什么樣的內(nèi)幕成為了圈子里討論的熱點(diǎn)話題，為了滿足好奇少年們的八卦之心，寰寰姐也忍不住四處打聽了一下，然后，有故事！

真正的“二選一”：要么接受投資，要么停接口。

關(guān)于關(guān)停接口目前的說法是新浪要求脈脈要么回寫數(shù)據(jù)，要么停掉接口。但實(shí)際上新浪給脈脈的真正“二選一”其實(shí)是要么接受新浪投資，要么就把接口停了。而開出這個(gè)條件的其實(shí)不是新浪，而是微招聘。競品提出投資要求，無論從哪個(gè)角度來看動(dòng)機(jī)肯定都不單純，對(duì)于任何創(chuàng)業(yè)者來說，除非萬不得已，誰愿意接受城下之盟？ 

微招聘要脈脈數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī) 

脈脈的數(shù)據(jù)接口全部來自于用戶授權(quán)，數(shù)據(jù)本身其實(shí)還是放在新浪上，那為什么可以近水樓臺(tái)先得月的微招聘還要繞這么大一圈子去逼脈脈去回寫數(shù)據(jù)呢？

先進(jìn)、脈脈的數(shù)據(jù)挖掘?qū)嵙h(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于微招聘，這和林凡做搜索技術(shù)出身的背景有著直接關(guān)系，對(duì)于結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)挖掘與處理，林凡有一套自己的解決方案，微招聘自然也明白脈脈數(shù)據(jù)的價(jià)值：要到脈脈的數(shù)據(jù)，微招聘的直接一步到位；

第二、脈脈融資2000萬美金對(duì)微招聘的壓力相當(dāng)大，在互聯(lián)網(wǎng)的每個(gè)領(lǐng)域，通常都是贏者通吃，脈脈上線比微招聘早，而技術(shù)實(shí)力又比微招聘強(qiáng)，現(xiàn)在投資的事兒又黃了，如果再不加以遏制，縮小兩者之間的差距，微招聘以后還怎么混？所以以關(guān)停接口為要挾，逼脈脈回寫數(shù)據(jù)成了微招聘的“殺手锏”，劇情設(shè)想的很好，只是沒想到脈脈不肯就范而已。 

脈脈拒絕新浪的勇氣從何而來？ 

林凡敢拒絕微招聘其實(shí)是因?yàn)樗械讱猓@個(gè)底氣來自于兩個(gè)方面：

首先，從去年10月上線后，脈脈的發(fā)展超出了林凡預(yù)期，特別是在徐小平，王小川等大佬的入駐后，脈脈的數(shù)據(jù)挖掘與整理工作進(jìn)展更是驚人。目前整個(gè)脈脈的數(shù)據(jù)主體結(jié)構(gòu)工程其實(shí)已經(jīng)基本完成，毫不夸張的說只要林凡愿意，他手里的數(shù)據(jù)就可以直接換成錢，新浪停不停接口，對(duì)脈脈的影響其實(shí)已經(jīng)不大了；

其次，脈脈不缺投資人。林凡拒絕新浪投資的兩個(gè)因素，一個(gè)是新浪的投資動(dòng)機(jī)不純，第二個(gè)就是新浪開不起價(jià)。據(jù)投資圈里的一位朋友向寰寰姐透露，出于對(duì)職場社交的看好，包括阿里，360，騰訊等大佬都有向林凡表達(dá)過投資意向，很顯然新浪的價(jià)碼不可能比這些大佬更有競爭力。而這位朋友也有一些自己的分析，他認(rèn)為林凡終接受IDG的投資，而拒絕了這些行業(yè)大佬，可能更多還是出于不想站隊(duì)太早，追求獨(dú)立性的考慮。就像脈脈的聲明里說的那樣：我們只想安靜地做一款用戶喜愛的產(chǎn)品。 

脈脈與新浪后續(xù)的故事還在繼續(xù)，終的結(jié)果究竟如何現(xiàn)在還不好說，但是他反映出來的中國互聯(lián)網(wǎng)開放平臺(tái)與開發(fā)者的關(guān)系現(xiàn)狀其實(shí)有著非常深刻的現(xiàn)實(shí)意義，如果能給開放平臺(tái)和開發(fā)者帶來一定的啟示，這場仗就像幾年前的3Q大戰(zhàn)一樣，沒有輸家。